La «naïveté» à l’assaut du cynisme
M Montpetit a été touché par la participation de la jeunesse à la marche du 27 septembre car ce sont eux qui vivront les catastrophes des changements climatiques. Lors du scrutin du 21 octobre, ils doivent se rappeler que la construction de pipelines est une politique profondément hostile à leur génération.
La «naïveté» à l’assaut du cynisme
La vérité sort de la bouche des enfants, dit-on! Le 27 septembre dernier, de Halifax à Victoria, quelque 140 manifestations ont eu lieu à travers le Canada. À Montréal, c'est une véritable marée humaine qui a déferlé pacifiquement dans les rues derrière la jeune Greta Thunberg. De plus, le Guardian nous rappelle que la semaine précédente, 4 millions de jeunes -- et de moins jeunes -- avaient manifesté à travers le monde en faveur du climat.[1] La démonstration d'une inquiétude aussi profonde en face d'un avenir plombé par la combustion des carburants fossiles a fait réagir « Rich Big Oil »!En effet, des chefs de file de l'industrie ont qualifié les demandes des organisateurs comme étant « naïves et irréalistes ». Puis les dirigeants du « Global Business Forum » ajoutent, avec un cynisme condescendant, « qu’ils soutiennent le droit des participants d’attirer l’attention sur ce problème et applaudissent leur engagement émotionnel. » [2] Ça, c'est la version officielle et diplomatique des relations publiques. Sur la toile, les réactions contre Greta et les manifestants sont devenues vitrioliques.[3] Pourtant, au Québec comme ailleurs, les changements climatiques arrivent plus rapidement que les experts le prédisaient.[4] Le dernier rapport du GIEC (Groupe d'experts intergouvernemental sur l’évolution du climat ) ne laisse aucun doute au sujet de la gravité de la situation.[5]Durant la marche, devant moi, j'ai vu une étudiante dont la pancarte traduisait l'inquiétude face à la 6e grande extinction des espèces : « Je rêve de mourir de vieillesse ». Pour ces jeunes nés après l'an 2000, ce « rêve » de vivre normalement serait, selon l'industrie, simplement un « engagement émotionnel »! Chaque jeune qui manifeste son désarroi est comme une goutte d'eau; une goutte ne peut pas faire bouger grand-chose. Mais des millions de gouttes peuvent former un tsunami irrésistible pour faire bouger les grands de ce monde.Face à l'urgence climatique, il est manifeste que tous doivent faire leur part, que ce soient les individus, les collectivités, l'industrie ou les gouvernants. En ce sens, l'enthousiasme « naïf » de la jeunesse met une pression énorme sur les politiciens en période électorale. Des dizaines de pancartes dénonçaient l'achat du pipeline Trans Mountain par le gouvernement Trudeau. Les différents chefs de partis, Mme May, M. Trudeau et M. Blanchet, ont participé à la marche tandis que M. Singh faisait de même en Colombie-Britannique. Quant à M. Scheer, après avoir participé à l'enregistrement de TLMEP (l'émission de télévision Tout le monde en parle) la veille, il s'est hâté de se cacher dans son avion pour fuir Montréal comme un chien qui a peur de recevoir un coup de pied...Pire! Dès le lendemain, pour faire un pied de nez aux manifestants, voilà M. Scheer, flanqué de M. Jason Kenney, Premier ministre de l'Alberta, qui promet un « corridor énergétique transcanadien ».[6] La solution de Messieurs Scheer et Kenney, c'est de favoriser le transport des carburants fossiles vers les deux océans. En plus de Trans Mountain, ça veut dire ressusciter Énergie Est et favoriser la construction du gazoduc de GNL pour transporter du gaz naturel « fracturé » vers le Saguenay, des infrastructures essentielles pour augmenter la production de combustibles fossiles et par conséquent faire exploser la production de gaz à effet de serre. Quant à M. Trudeau, il parle des deux côtés de la bouche : même s'il prétend respecter l'Accord de Paris, il a acheté Trans Mountain et se propose d’en tripler la capacité. D'une manière ou d'une autre, les « rouges » de M. Trudeau et les « bleus » de M. Scheer proposent trois pipelines, trois « solutions cyniques » dont le seul résultat possible est d'empirer la situation climatique.Pendant ma carrière d'enseignant, j'ai souvent été confronté à la franchise brutale des ados; une franchise pas « politiquement correcte », mais toujours sincère. Les jeunes nés après l'an 2000 ont la possibilité de voir le crépuscule du 21e siècle ... si les changements climatiques ne les exterminent pas. C'est dans ce contexte que ce rêve d'une manifestante d'avoir le privilège de « mourir de vieillesse » prend toute sa signification! Aux milléniaux, je dis qu'il y a un temps pour parler et un temps pour agir. Le 27 septembre, vous avez parlé haut et fort, bravo! Parlez avec la même force lors du scrutin du 21 octobre. Au moment de faire votre choix, rappelez-vous qu'à long terme, la construction de pipelines est une politique profondément hostile à votre génération. À ceux qui veulent vous enfoncer trois pipelines entre les fesses pour démolir cyniquement votre avenir, je vous conseille de leur botter le derrière.Gérard MontpetitComité des citoyennes et citoyennes pour la protection de l'environnement maskoutainle 5 octobre 20191] https://www.theguardian.com/environment/2019/sep/27/greta-thunberg-justin-trudeau-meeting-climate-strikes2] https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/201909/27/01-5243164-climat-des-manifestations-naives-selon-des-petrolieres.php3] https://www.ledevoir.com/societe/563633/la-colere-des-uns-les-insultes-des-autres4] https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1321328/changement-climatique-rechauffement-niveau-eaux-monte-iml?fbclid=IwAR1s7Qt5hpE7AzGdNfbnuaA3YwUbSpYtDfH377T-QhrZSY0kI03X_f-Hrj85] https://quebec.huffingtonpost.ca/entry/giec-ocean-environnement_qc_5d8b51b8e4b08f48f4ad7e44?ncid=newsletter-Canada%20Qubec%2025092019&utm_campaign=canada_newsletter_Canada%20Qubec%20250920196 ] https://www.lapresse.ca/elections-federales/201909/28/01-5243251-andrew-scheer-promet-un-corridor-energetique-transcanadien.php