LETTRE - Demande d'audience publique pour le Projet de stockage et de regazéification de gaz naturel liquéfié à Bécancour par Gaz Métro Solutions Énergie, S.E.C.
Le 4 mai 2016Monsieur David HeurtelMinistre du Développement durable, de l'Environnement et de la Lutte contre les changements climatiquesAssemblée nationale du QuébeCObjet : Demande d'audience publique pour le Projet de stockage et de regazéification de gaz naturel liquéfié à Bécancour par Gaz Métro Solutions Énergie, S.E.C.
Monsieur,Lors de la séance d’information tenue à Bécancour le 13 avril dernier1, les représentants du Regroupement vigilance hydrocarbures Québec ont tenté de connaître les motivations et visées du promoteur Gaz Métro Solutions en ce qui concerne le projet en titre. Nos membres étaient aussi présents le 8 juillet 2015 à Bécancour et en étaient presque venus, ce jour-là, à se demander si le promoteur était bien Gaz Métro Solutions, tant les réponses étaient redirigées vers des intervenants absents tels Hydro-Québec, TransCanada ou la Régie de l’Énergie. Cette situation s’est répétée le 13 avril dernier et plusieurs de nos questions n’ont pu trouver réponses car nous n’avions que les représentants de Gaz Métro devant nous. C’est pourquoi une audience publique nous semble nécessaire sur ce projet afin d’en avoir une vue d’ensemble.Ce projet vise à redémarrer une centrale qui a déjà été identifiée comme polluante au point de décider de la tenir fermée. Les diverses composantes du projet sont beaucoup plus larges que le simple transport de gaz naturel liquéfié par une cinquantaine de camions citernes chaque semaine. Par conséquent, dans une optique de développement durable, il nous semblerait inconcevable de ne pas en fournir une vue globale à la population ou de ne pas donner à la population l’occasion de se prononcer sur son opportunité.Dans le contexte des accords internationaux de Paris en décembre dernier, auxquels le gouvernement du Québec a donné son appui, il nous parait essentiel de procéder à l’évaluation d’un tel projet avant de lui permettre de voir le jour. Le gaz fossile qui serait utilisé pour donner suite à ce projet augmenterait nécessairement les gaz à effet de serre émis sur la planète. Bien que le projet en soi ne dégagerait que de minimes émissions, il n’en demeure pas moins que nous devrions éviter d’en produire de nouvelles lorsque l’occasion se présente. De plus, ne faudrait-il pas prendre en compte les émissions en amont du projet? La provenance de ce carburant et la façon dont il a été produit?La nécessité de ce projet ne nous semble pas claire. Les principaux intervenants en amont de cette décision n’étant jamais présents aux diverses présentations, nous n’avons d’autres choix que de demander la tenue d’audiences publiques.[1] Par ailleurs, le Canada étant partie prenante de l’accord sur la traque au méthane dans l’industrie du pétrole et du gaz, avec les États-Unis[1], nous comprenons mal comment le Québec pourrait se diriger dans une direction inverse à celle amorcée par le Canada.Concernant les effets indirects de ce projet, nous nous demandons s’il n’affecterait pas à la hausse le coût de l’électricité pour l’ensemble des citoyens du Québec. Dans un article du Devoir[2] dont on peut vérifier les sources sur le site de la Régie de l’Énergie, il appert que ce projet de centrale alimentée au gaz dit naturel nous coûterait à terme 2 milliards de dollars. Cela représente 570 $ par ménage sans tenir compte des capitaux d’Investissement Québec dans l’usine de liquéfaction de Gaz Métro à Montréal. Ce projet pourrait-il même mener à l’utilisation du Fonds vert pour le transport des hydrocarbures, comme on l’a vu dernièrement?[3]Finalement, nous nous inquiétons aussi de l’effet domino avec d’autres entreprises présentes ou à venir dans le parc industriel, en cas de déflagration. En effet, plusieurs industries à fort potentiel « explosif » sont déjà en cours d’implantation dans ce secteur et nous craignons que l’ajout de ce projet rende cette région très vulnérable.Sachant que vous prendrez en considération notre demande, veuillez recevoir, monsieur le Ministre, mes salutations distinguées.Carole DupuisCoordonnatrice générale et porte-parole[1] http://www.pm.gc.ca/fra/nouvelles/2016/03/10/declaration-conjointe-du-canada-et-des-etats-unis-climat-lenergie-et-role-de[2] http://www.ledevoir.com/environnement/actualites-sur-l-environnement/459848/deux-milliards-de-dollars-pour-une-centrale-fermee[3] http://www.journaldequebec.com/2016/04/07/les-pipelines-toujours-admissibles-a-laide-du-fonds-vert