L’erreur éolienne

Dans le cadre d'un appel d'offres imminent d'Hydro-Québec pour un approvisionnement éolien supplémentaire principalement en milieu agricole et habité, M. Claude Charron, de Saint-Ferdinand, met en lumière les impacts et les enjeux de tels projets.

L’Erreur éolienne

Hydro-Québec veut lancer au printemps 2026 un appel d’offres pour un approvisionnement de 6 400 MW d’énergie éolienne supplémentaire. Confiée à des promoteurs privés depuis 25 ans au nom du développement régional, la filière éolienne coûte des milliards aux abonnés de la société d'État, en plus d’impacter négativement les populations riveraines.

Pas à n’importe quel prix

Contrairement à ce qu’affirme l’industrie, l’éolien coûte cher. Les 45 parcs éoliens actuels, d’une capacité de 4 000 MW, ne peuvent produire plus de 1 350 MW compte tenu d'un facteur d’utilisation (F.U.) maximal de 35%. Cette production a généré jusqu’à présent des pertes de $10 milliards, lesquelles s’élèveront à terme, en 2041, à plus de $25 milliards selon Hydro-Québec.(1) Depuis plus de dix ans, 10-15% de notre facture d’électricité sert à éponger une partie de la dette éolienne; HQ en assume le reste en diminuant ses transferts vers le Trésor public. Cela n’est d'ailleurs pas étranger au fait que sa dette soit passée de $46 milliards à $65 milliards (+40%) au cours des 5 dernières années. Les coûts de transport et d’équilibrage ne cessent de grimper à mesure que l’énergie éolienne menace la stabilité et la sécurité du réseau. Lors des vagues de froid de janvier 2026, les éoliennes étaient à l’arrêt, obligeant HQ à puiser dans ses réserves ou à s’approvisionner à fort coût sur les marchés. Enfin, les coûts d’opportunité reflètent l’ampleur des pertes : des milliards qui pourraient servir à réparer nos infrastructures qui tombent en ruine (hôpitaux, écoles, routes, etc.) ou à dépolluer nos cours d’eau.

Le gouvernement et HQ affirment que l’appel d’offres contribuera à rapprocher la production des centres de consommation et donc à en réduire les coûts. Pourtant le facteur d’utilisation dans les régions agricoles n’est que de 20-25% comparativement à plus de 35% pour les meilleurs gisements éoliens déjà identifiés (Baie-James, Côte-Nord, etc.), qui présentent en plus des économies d’échelle importantes. Encore faut-il en démontrer la nécessité et l’acceptabilité sociale... Depuis longtemps réclamée, la propriété publique de l’énergie éolienne permettrait de renouer avec la nationalisation de l’électricité pour assurer de nouveau la cohésion et la prospérité collective, contrairement à la formule actuelle, qui génère une dette profitant exclusivement aux promoteurs privés.

HQ et la CAQ tentent de justifier cet appel d’offres en arguant d'une pénurie d’énergie. Si pénurie il y a, pourquoi signe-t-on avec le Massachusetts et New-York des contrats de livraison totalisant 20 TWh/année, soit l'équivalent de la production combinée de tout le parc éolien québécois et du barrage La Romaine, et cela à un prix inférieur au prix de revient total de l’éolien? Nous payons ainsi plus cher notre électricité pour que les Américains puissent continuer de consommer à rabais pendant que des entreprises québécoises réclament une partie de cette énergie pour se développer. De plus, HQ se dit prête à octroyer d’importants blocs d’énergie à des compagnies étrangères pour produire de l’hydrogène à un coût sept fois plus élevé que l’hydro-électricité. (TES, Hy2gen)

L’appel d’offres fait également miroiter d’alléchantes redevances aux municipalités, sous réserve d'une participation financière du milieu. Les riverains, eux, dénoncent plutôt une tentative d’acheter l’acceptabilité sociale. Une étude menée par l’Institut de recherche et d'informations socioéconomiques, l'IRIS, (2) conclut pourtant que le jeu n’en vaut pas la chandelle. Ces redevances, sauf exceptions, ont peu d’impact sur le budget municipal et entrent en contradiction directe avec les intérêts des citoyens, qui financent ce transfert de richesse par une hausse de leur facture d’électricité. La création d’un Fonds National Éolien permettrait de combler les besoins des municipalités en situation précaire. Il n’est pas normal de perdre de l’argent en confiant à l’entreprise privée le vent, une richesse collective au même titre que l’eau des barrages. Le rôle de nos élus n’est pas de promouvoir, de financer et d'imposer des projets diviseurs et coûteux.

Pas n’importe où

De la frontière américaine jusqu’à Lotbinière, l’appel d’offres cible les terres les plus productives de la vallée du Saint-Laurent, dans des régions habitées de façon extensive. L’Union des producteurs agricoles (UPA-Montérégie) a dénoncé cette pratique comme étant incompatible avec la priorité stratégique du gouvernement d’accroître l’autonomie alimentaire (Politique bioalimentaire 2025-2035). La Commission de protection du territoire agricole (CPTAQ) a également rendu une décision défavorable au promoteur éolien dans le projet des Jardins de Napierville vu son emprise sur le territoire agricole qui ne représente que 2% du territoire québécois. Les éoliennes industrielles projetées (6-7 MW) culminent à plus de 200 mètres (660 pieds, plus haut que la Place Ville-Marie) et sont visibles à plus de 30 km, sans aucune mesure d’atténuation possible. L’effet d’encerclement, l’effet d’écrasement et la covisibilité de ces projets sont autant de situations menaçantes pour les riverains, qui voient les paysages auxquels ils s’identifient disparaître sous les turbines. Pour ajouter à la balafre paysagère, des milliers de kilomètres de nouvelles lignes de transport seraient nécessaires pour transporter cette énergie, transformant ainsi des milieux de vie de qualité en une vaste zone industrielle. De surcroît, le bruit généré par les éoliennes de grande puissance voyage plus loin, en plus de multiplier la production d’infrasons aux effets délétères pour l’homme et les animaux. Pourtant, les distances minimales de protection, déjà insuffisantes pour les éoliennes de 2 MW, restent pratiquement inchangées. Quant aux impacts psycho-sociaux, majeurs et accablants, ils ne sont pas non plus pris en compte dans les études environnementales, une triste réalité rencontrée dans plusieurs communautés aux prises avec des éoliennes industrielles. C’est donc en toute connaissance de cause qu’Hydro-Québec privilégie un scénario catastrophe : voisins qui ne se parlent plus, familles déchirées, amitiés brisées, élus divisés, commerces boycottés...; même les enfants s’insultent dans les cours d’école. Et que dire de cette autre source de stress que constitue la dévaluation marchande des résidences? À la question « Habiteriez-vous à moins de 2 km d’une ou de plusieurs éoliennes de 200 mètres de haut? », la municipalité de Kingsey Falls, fief des frères Lemaire, fondateurs de Boralex, le promoteur éolien qui se vantait de ne pas implanter d’éoliennes en milieu habité, la MRC de Memphrémagog et ses grosses fortunes rassemblées autour du lac, et la famille Desmarais, propriétaire du Domaine Sagard dans Charlevoix, ont toutes répondu non.

Les MRC arguent qu’elles n’ont pas le choix de tenir compte des orientations gouvernementales visant à favoriser la transition énergétique. Quand le territoire devient méconnaissable, que la communauté s’entredéchire et perd son âme, la principale préoccupation de nos élus doit être de rétablir la cohésion sociale et d'appliquer le premier principe de la Loi sur le développement durable : « la protection et l’amélioration de la santé et de la qualité de vie ».

Pas n’importe comment

Des dizaines de lobbyistes de l’éolien investissent tous les paliers de gouvernement, occupant plus de 95% de l’espace décisionnel qui échappe au simple citoyen. Pour définir ce qui est bon pour leurs citoyens, les élus font ainsi confiance à des personnes pour qui le profit est le motif principal. Les promoteurs exigent des conseils municipaux un cadre légal calqué sur leurs besoins. Les MRC créent et intègrent des régies privées qui utilisent la richesse foncière des citoyens pour financer des projets éoliens, sans mandat de la population, sans information, sans consultation. Sourdes aux doléances de leurs citoyens, les municipalités se placent dans une position de soumission contraire à la recherche constante de l’intérêt public. Elles s’en remettent exclusivement au discours des promoteurs et à la politique de l’État, qui a érigé l’éolien en dogme. « La filière éolienne démontre que l’État a mis tout son poids afin de s’assurer de trouver la formule la plus flexible et implacable pour forcer l’implantation d’une production privée d’énergie renouvelable au Québec. Le citoyen se trouve ainsi éjecté du triangle de la justice négociée entre les trois parties que sont l’État, la municipalité et le promoteur, ce qui remet en question les fondements mêmes de la démocratie municipale. » (3)

Plusieurs mauvaises décisions du gouvernement actuel ont miné sa crédibilité. La vision affairiste et productiviste des élus en place s’est incrustée jusqu’au sein de la direction d’HQ, créant un problème de gouvernance. À preuve les nombreux pdg qui ont récemment quitté la direction d’HQ, la dette qui explose, les pannes qui se multiplient, nos ressources bradées à vil prix. HQ nous expose non seulement à un fiasco environnemental et à un élargissement du gouffre financier, mais à un drame humain inacceptable. L’éolien a certes une place dans le bouquet énergétique du Québec, mais pas à n’importe quel prix, n’importe où et n’importe comment.

Un moratoire immédiat sur l'éolien s’impose. Une transition énergétique réfléchie ne peut être ni bousculée, ni enfoncée dans la gorge des citoyens. Autant le Québec a besoin d’une nouvelle direction politique, autant il a besoin d’une consultation élargie sur son avenir énergétique (PGIRE, BAPE générique, etc.) afin de faire des choix éclairés qui tiennent compte des aspirations, des valeurs et des besoins de ses citoyens.

Nous voulons que nos enfants grandissent dans un milieu de vie accueillant, qu’ils souhaitent y demeurer et qu’ils n’aient pas un jour à nous dire: « Ne prétendez pas que vous ne saviez pas. »

Claude Charron, comité des riverains des éoliennes de L’Érable (CRÉÉ)

Membre de Vent d’élus

(1)Michel Morin, $23 milliards sur 25 ans pour l’éolien déjà en place, JDM, 9 avril 2016

  Pierre Couture, $2.7 milliards pour brancher les éoliennes au réseau d’Hydro-Québec, TVA Nouvelles, 28 novembre 2018,

(2) IRIS, Énergie éolienne au Québec : une filière en manque de planification et de transparence, 26 novembre 2025

(3) Marie -Claude Prémont, La justice négociée de l’énergie éolienne au Québec, Cahiers de droit, juin 2019, page 365